Nous sommes tous très sensibles à ce qui nous rend attrayante, n'est-ce pas? Comme un gars plutôt moyenne qui cherchent (ou moins-que, selon qui vous le demande!) J'ai toujours été très curieux de savoir ce qu'est une jolie femme peut éventuellement être voir qui rendrait son envie d'être avec moi. Surtout avec autant mieux vêtus, mieux en forme, les candidats les mieux agir disponibles. Je suppose qu'il ya toutes sortes de questions épineuses il si vous parlez de l'attractivité de sexe masculin dans notre société patriarcale avec un biais hétéronormatif. Néanmoins, je parviens à trouver des admirateurs en quelque sorte. Pourtant, un récent article sur Jezebel.com m'a reconsidérer ce que je peut ou peut ne pas avoir été en train de faire. L'article utilise des images des femmes sur une ligne populaires datant vue de créer un algorithme qui met en corrélation les niveaux de la beauté à des niveaux d'intérêt des hommes. Et les résultats sont un peu bizarre.
Fondamentalement, ce que révèle l'article est une tendance intéressante dans laquelle les hommes ayant en désaccord sur de savoir si une femme est attrayant ou non mènera à un plus grand intérêt à cette femme. En un sens, être suffisamment attractif pour avoir des hommes forment une sorte de consensus inconscient que vous êtes "très attractif" peut être nocif pour vos chances d'être sollicitées par les hommes a dit. L'article illustre cette utilisant les photos de deux utilisateurs différents (avec la permission, bien sûr) et de leurs statistiques sur le site de rencontres OkCupid.com. Woman "A" est, pour toutes fins utiles, un genre très spécifique de la beauté. Elle a les cheveux foncés, délibérément importante frange, claire pâleur de la peau qui est accentué par vivd rouge rouge à lèvres, maquillage noir autour des yeux, et une fleur blanche et brillante sur son oreille. Elle n'est pas sans attrait, mais vous n'auriez probablement trouver un bon nombre de gars pour qui elle ne serait certainement pas leur type. Woman "B" est intéressante aussi, mais elle n'a pas très caractéristiques distinctives (du moins pas dans son image). Elle a un beau visage, elle sourit dans une photo prise sur ce qui était probablement une journée ensoleillée, et elle a les cheveux blonds tirés en arrière de son visage. En bref, la plupart des hommes seraient probablement regarder et d'accord: elle est attractive. Fin de l'histoire.
Maintenant, il se trouve que, ces deux femmes ont la même cote globale sur OkCupid. Mais la façon dont ils ont obtenu leur cote étaient très différentes. Woman "B" avait une voix très peu dans la "moche", "OK", et "super-chaude" catégories (mes noms pour les niveaux du système de 5 points OkCupid rating) et avait une tonne de votes dans les "très attractif «catégorie (A 4). Pendant ce temps, la femme «A» avait quelque chose qui était beaucoup plus comme une décisions partagées. Elle a obtenu un certain nombre bon nombre de votes pour "très attractive", mais elle a obtenu le plus de votes à chaque extrémités du spectre. En fait, ils étaient presque égales (avec le "Hot" voix qu'il devançant). Et pourtant, la femme B a obtenu trois fois plus nombreuses propositions que femme A.
Curieux, non?
Eh bien l'article va en profondeur sur les raisons de ce qui peut l'être. Ils resserrement du nombre et, essentiellement, de découvrir que, oui: être un peu différents et en regardant bien dans, ce que je pourrais appeler, "votre propre chemin" est susceptible d'avoir une femme plus d'attention que d'essayer de viser des convenu genre de beauté que d'offenser personne. Si, en effet, cette hypothèse est vrai que les conséquences sont encore plus intéressantes. Comme, peut-être, le meilleur pari en essayant d'aller après les hommes, c'est délibérément essayer de ne pas s'il vous plaît tout le monde. Si vous avez une caractéristique particulièrement polarisant - notamment un piercing, coiffure non conventionnelles, tatouages, taches de rousseur, de grandes oreilles, un recouvrement, etc - il peut être préférable d'accentuer ce trait particulier de le cacher. Au moins, où les ouvertures à la romance sont concernés.
Ma seule déception avec cet article? Il ne va pas dans le plus profond des choses. Comme si cela est vrai pour les traits de personnalité ou de talents ou de ses opinions. Est-il préférable (et j'entends par là plus efficace dans l'obtention d'attention) pour être agréable ou être sûr de soi? Vaut-il mieux être poli, aimable et fiable? Ou grossier, grossier et imprévisible? Ces éléments - et ceux qui sont attachés à la beauté physique comme ci-dessus - ont des effets persistants sur la route?
Et puis, comment cela affecte la façon dont la société points de vue d'une femme? Comment les femmes d'autres son point de vue? Personnellement, professionnellement? Quels sont les corollaires psychologiques? Yat-il un type de personnalité qui est susceptible d'aller dans un sens ou dans l'autre? Ou est-ce strictement sociologique? Est-ce une question de savoir comment la société traite les femmes? Et tout simplement comment les hommes les voir?
Et, comme je l'ai demandé au début, quelles seraient les implications possible pour les hommes?! Y at-il une étude sur les œuvres qui se penche sur le côté masculin de la pièce? Et de même sexe des sites de rencontre?
Je suppose que ce que je dis, c'est que je ne pouvais pas vraiment de soins de moins sur les implications datant de ces conclusions. Son probable que tout ce que je fais mal (ou à droite!) Va continuer à travailler pour moi (ou pas) et rien ne pourra changer cela. Mais dans l'ensemble, il serait intéressant de voir comment cela va dans notre société? Dans les paramètres personnels et professionnels. Grâce à différents groupes d'âge et groupes culturels. Il ya tellement de choses pourrait en fait être informative ici, c'est une honte pour qu'il s'arrête à: mettre en valeur vos pires fonction et vous aurez plus de chance d'obtenir un homme.
Là encore, c'est une chose d'intéressant à dire à une femme dans notre société. Et, d'une manière très étrange et insultant, sa pourrait être un grand pas dans la bonne direction.
Mon Dieu, OK Cupidon blog. Savez-vous combien de temps il a pris pour moi d'être capable de regarder une photo de moi et de penser, "Hé, c'est mignon"? "Mignon" était ce noble objectif au long de mon adolescence et même mon épanouissement début des années 20? S. Et puis je suis arrivé. Je suis arrivé à mignon! Et maintenant vous me dites que ce n'est pas assez bon? OK Cupidon, essayez-vous de nous rendre tous fous névrosé?
J'aime l'analyse statistique, compte tenu de sélection de l'échantillon, le calcul des variables de façon à éclairer les connexions imprévues. Mais oy. Lorsque vous utilisez le nombre pour tenter d'attirer le sexe opposé, vous pourriez aussi bien demander pour un esprit total f ***. Donc, je suis censé trouver mon caractéristique la plus unique - peut-être mon nez long ou ce que je considère mon visage plat - les mêmes caractéristiques que j'ai passé des années à trouver l'angle parfait pour cacher ... et de se concentrer sur eux? Et puis les hommes qui aiment les faces planes seront tout autour de moi? Ah, mais attendez. Je vois un défaut à l'analyse Cupid's OK ici, et cela commence par leur principe de base.
Dans mon expérience de rencontre en ligne, j'ai reçu contacté par beaucoup d'hommes. Je suis sûr que beaucoup de femmes ne. J'ai répondu à de très, très peu d'entre eux. Ils peuvent venir me chercher, mais cela ne signifie pas que je les chercher en arrière. Et qu'est-ce OK Cupidon est d'analyser ici, c'est ce qui fait un contact homme une femme. Il peut fonctionner dans l'autre sens, vous savez. Certainement pas tout le temps, mais je dirais un bon 75% du temps que je suis allé à une date en ligne, je pris contact. Donc ce qui arrive si vous ciblez un mec - celui que vous voulez - mais il n'arrive pas à être l'un des rares qui aime votre particularité? Que faire si il serait plus susceptible de répondre à "cute"? Ne devrait pas le blog se soucier autant de la façon dont un gars va réagir quand un contact femme initiés?
Si j'ai écrit un gars un e-mail, je l'ai fait assez bien obtenir des réponses à mes photos mignon. Et donc peut-être plus d'hommes me contacter si j'ai eu un plus unique "moche" (pour reprendre le mot du blog) les photographies, mais je veux les récupérer? Ou devrais-je plutôt le gars que je choisir? D'ailleurs, ce blog devrait plutôt s'appeler "Les mathématiques de l'Homme Beauté." Pas un seul examen est donné à ce que les photos d'hommes peut ressembler par rapport à combien de femmes en contact avec eux. Les photos sont des hommes "mignon" ou "unique"? Nous ne le saurons jamais.
Donc, à coup de chiffres à part, le Givens pour l'étude sont que: 1) Les femmes devraient se préoccuper de ce qui fait un homme en contact avec eux, pas avec ce que fait un homme d'y répondre, et 2) Il n'a pas d'importance ce que la photo d'un mec regarde comme. Mon analyse est donc comme suit: Pour tous les calculs de fantaisie ici, le tout sonne profondément démodé.
