Le blogueur invité et stagiaire PT Jen Kim se plaint de la difficulté de la datation à New York. Pas étonnant qu'elle trouve difficile. Depuis 1966, il s 'été mathématiquement prouvé que la datation à New York est difficile ...
Dans leur document de 1966 intitulé «Reconnaissant le maximum d'une des séquences", publié dans le Journal de l'American Statistical Association, John P. Gilbert et Frederick Mosteller offrir une solution à un problème connu comme étant le problème "concours de beauté." C'est ainsi que Gilbert et Mosteller décrire le problème.
Supposons qu'un jeune garçon est d'avoir une date avec son choix de l'une des filles n invisible et inconnue, et supposons qu'il souhaite choisir la plus jolie. Les filles sont présentées à lui pour voir un à la fois dans un ordre aléatoire, et il doit choisir ou de rejeter une fille quand elle apparaît. Une fois, il choisit, il voit les autres, et il est déçu si sa date n'est pas la plus jolie. Comment peut-il maximiser sa probabilité de choisir la plus jolie du lot?
Bien sûr, nous savons maintenant que, pour toutes les espèces de mammifères, y compris les humains, il n 'est pas le garçon qui fait le choix, mais la jeune fille (comme le yen). Mais le problème mathématique reste exactement le même si vous changez de "garçon" et "fille" dans la citation ci-dessus et l'appellent le «problème du concours de ressources" ou "The (séquentiel) Bachelorette".
Dans le document, Gilbert et Mosteller prouver (et oui, ce sont les mathématiques, non la science, il peut donc exister des preuves absolues) que la stratégie optimale consiste à rejeter les 37 premiers% de tous les candidats, puis sélectionnez le premier candidat qui est mieux que tout candidat précédent. Gilbert et Mosteller prouver que, si vous suivez cette stratégie, vous pourrez choisir la meilleure de tous les candidats possibles, en moyenne, environ 37% du temps. Vous mai pense que 37% de chances n'est pas très bon, mais il n'ya pas d'autres stratégies que vous pouvez toujours suivre qui va produire une probabilité moyenne plus élevée de choisir le meilleur de tous les candidats. C'est donc la stratégie optimale pour maximiser la qualité de votre partenaire choisi.
Maintenant, le problème pour Jen et des millions d'autres femmes seule à New York devient clair. Si vous habitez à Ames, IA, on peut s'attendre à rencontrer, par exemple, 10 hommes - 10 maris potentiels - dans votre vie. Dans ce cas, votre meilleure stratégie vous oblige à rejeter les quatre premiers (peu importe qui et comment ils sont bons), puis épouser le premier homme qui est mieux que n'importe lequel de ceux que vous avez une date antérieure. Si vous habitez à New York (ou à Londres), vous pouvez vous attendre à rencontrer, par exemple, 1.000 hommes. Maintenant votre prouvé mathématiquement stratégie optimale vous oblige à rejeter les hommes 369 premier (comme n tend vers l'infini, le nombre exact de rejeter devient N / E) et d'épouser le premier homme qui est mieux que n'importe lequel des centaines d'hommes qui sont venus avant.
Rappelez-vous, afin de déterminer qui est le premier homme est de savoir qui est meilleur que tous ceux qui sont venus avant, vous avez à évaluer chacun de vos dates de très près. Ce n 'est pas comme il vous suffit de raccrocher sur les appels téléphoniques ou supprimer les messages e-mail dès le premier 37% des prétendants. Vous avez en fait d'aller à des dates et parler avec eux et d'évaluer la façon dont ils sont bons (même si vous savez que vous serez automatiquement rejeter les 369 hommes en premier). Alors vous devez aller sur au moins 369 dates séparées à New York avant que vous pouvez même commencer à examiner chaque candidat sérieux pour le mariage.
C 'est pourquoi datant de New York est beaucoup plus difficile, épuisant, et de temps que les rencontres à Ames.
Maintenant engins de commutation des mathématiques à la psychologie évolutionniste, étant donné que cette stratégie est mathématiquement prouvé être une solution optimale, la logique de la sélection naturelle donne à penser que, sur une longue période d'évolution de l'homme, toutes les femmes seront finalement sélectionnés pour employer cette stratégie, sans être consciemment conscients de la mathématique derrière elle. Les femmes qui adoptent le «Rejeter les 37% d'abord et choisir la meilleure solution" stratégie devraient permettre d'atteindre une plus grande réussite de la reproduction en moyenne que les femmes qui adoptent le «Mariez-le premier que je trouve," ou "Refuser les 5% d'abord et choisir The Next Best "ou" Rejeter les 90% d'abord et choisir la meilleure solution »ou toute autre stratégie possible. Inconsciemment, toutes les femmes devraient avoir le mécanisme psychologique évolué de rejeter les 37% d'abord une estimation du nombre total des compagnons de durée de vie potentielle, et choisir le prochain candidat le mieux.
Alors qu'il est souvent difficile d'estimer le nombre précis de copains durée de vie potentielle que la femme rencontre dans sa vie, il est permis de supposer qu'elle va rencontrer beaucoup d'autres dans une grande métropole que dans une petite ville. Cela peut donc expliquer pourquoi les femmes restent célibataires plus longtemps et se marient plus tard, à New York que dans les Ames, et, en général, pourquoi les femmes en milieu urbain (avec un plus grand nombre de partenaires potentiels) restent simples et se marient plus tard que les femmes en zones rurales (avec un plus petit nombre de partenaires potentiels).
